Furur Country评论丨告别了“全部燃烧”，以保护绿

近年来，关于稻草燃烧的争议继续发酵，一些地区试图从“综合燃烧限制”转变为“有条件的自由化”，这触发了社会政策中的社会讨论。但是，从许多方面，例如生态保护，公共安全和农业的长期利益，禁止燃烧不是不必要的过渡，而是保护人们的生计，促进农业升级并履行“碳”承诺的唯一途径。燃烧的伤害：环境的“三个费用”，健康和安全性，稻草露天燃烧的损害远非“燃烧”便利的范围。首先，环境污染是不可逆转的。诸如pm₂.₅，氮氧化物，焚烧产生的碳二氧化物等污染物在秋季和冬季易受区域雾化，这加剧了空气污染。其次，安全风险不能忽略。来自匈奴省DEPA的数据生态和环境的诉讼表明，当扩散条件不是理想的情况下，释放稻草燃烧的污染物将导致可见性急剧崩溃，这直接影响正常的民航作战，铁轨和表达式，并导致交通事故。其次，随后有健康风险。烟中的圣物质会引起呼吸道疾病，对中央时代以及成年人，儿童和呼吸道疾病的患者造成严重威胁。关于禁止和限制的辩论：“千篇一律”的升级管理是底线，“限制”是智慧。有些人认为，烧伤禁令政策增加了农民的成本，而忽略了农业的实际需求。实际上，在过去的“全区域禁令”模型下，农民面临诸如农场去除困难和高昂的处理成本等困难，这导致了干部和群众之间的冲突。但是问题的根源不是“禁止C遵守本身，但在实施政策时“阻止”和“排放”之间的不平衡。“湖南发行的稻草燃烧禁令区域的划界计划和局限性的燃烧区域”是解决这一矛盾的解决方案。该计划将全省分为三种类型的控制领域，包括三种类型的控制因素，例如，诸如形象，气象的管理和农业的模型，以及农业的模型和农业的基础，以及“不可接受”。红色的环境线，但也提供了农民的合理治疗方法：使用全面的用途来解决“燃烧困境”，而不是浪费，而不是浪费。发射“不想燃烧”，这是一个Vivid这种逻辑的表现。通过政策协调，降低农民的治疗成本并解决人们经济疾病的MGA点。例如，湖南省为释放稻草的释放提供补贴，并返回田野，支持企业生产适合丘陵土地的微型设备，开发收藏品，网络存储和运输涵盖农村地区，并吸引社会资本参与全面使用Amami。这些技能表明，当政策从“强迫障碍”转变为“服务指南”时，农民的合作和收益感觉会大大改善。当稻草处理从“成本成本”变为“经济利益”时，燃烧自然会失去“市场”。禁止吸管限制的禁令不是否认农业传统，而是对生态文明腹泻的回应。从“彻底燃烧”到“准确燃烧”，从“这种变化反映了管理能力的现代化。它需要利用法律政策来保护绿色水和绿色山脉，并加热政策来解决人们的经济关注；我们不仅应该以当前的环境能力为基础，而且要遵循长期的农业维护，只能通过遵循练习。我们才能遵循练习和系统性的衡量范围。